遮熱材ってどういうもの-遮熱材の勘違い

遮熱断熱材の広告への疑問
　一つの例として、「アストロホイール」では、屋根面を仮定した実験をしていますが、夏季を想定した実験です。（＊アストロホイール全文より）
　しかし、真夏の太陽の輻射熱と、冬季の室内暖房の輻射熱量では大きく熱量に差があります。
　これら夏季を想定した遮熱実験はどのメーカーもしているのですが、冬季の暖まった室内の暖気がどこまで逃げていかないのか、といった実験はどのメーカーもやっていないにもかかわらず、メーカーによっては四季を通じて効果があると謳っています。
　つまり夏季を想定した実験だけで高い効果があるのだと言いつつ、冬季、特に直射日光のでない寒冷地の夜間といった想定の実験はどのメーカーもしていない不自然さがあります。

・宇宙技術というものの？？
　また、遮熱材のみで大丈夫なのだ、という説明の中に、よく引き合いに出されるのが宇宙服です。
　宇宙服は、反射材であるアルミを基材としてわずか１cm程度の断熱材や反射材の層であると言います。でも、宇宙服の絶対条件である『完全な気密性』や、『宇宙空間は真空で対流が全くない』、という特殊な条件には一切触れずに、その優位性だけを強調しようとしている広告もあります。

　

　そういう疑問を持たずに広告を見ていると、

・宇宙でもその原理が使われている 　・９９％とい高い反射率 　・グラスウール16Kの１１０mm程度の断熱効果 　・ 発泡ポリスチレンU種75mm相当だ 　・エアコンが１台不要だ。

.......というメリットが強調されています。

　しかし、建築会社の中には、高らかに謳われている性能のある一点の情報だけを鵜呑みにし、誤った断熱方法を用いている事例が散見されます。
　いずれもメーカー側のある記述だけを誤解して解釈したために起こっている現象です。

　では、どんな勘違い事例があるのか３つのケースを見ていきましょう。

　建築会社によっては、この遮熱材だけで断熱が可能だ、と考えている会社があります。それは正しいのでしょうか。

1.戸建て住宅、アストロホイールの例
　建築知識という建築の専門誌に載っていた広告は、下記のように、あくまでも「遮熱材」であることだけを謳っていますが、ある工務店では、断熱材も設けずに、この遮熱材だけで屋根の断熱は完了だ。といった会社もありました。

何construstionメソッドは、カーテンに使用されます

2.戸建て住宅、リフレテックスの例
アメリカの本家本元のメーカーサイトでは、右のように、 屋根の説明箇所には、エアコンを１０％程度低減出来る効果がある。と書かれています。しかし、その様なアメリカ本社の広告を確かめることもなく、あたかも断熱材不要の遮熱断熱材と勘違いをして、この材料だけを断熱材といして使っている工務店がいます。
＊リフレテックス社のホームページ
＊同、屋根面のページ （右、屋根面の効用の記載ページ）
＊リフレテックス社のメーカー資料（英文）（右の図示抜粋資料）

　また、外壁部分では、外壁の遮熱材は、室内側に施工され、気密シートと併用するような雰囲気で書かれており、日本の工務店がしているような外壁側に遮熱シートを使っていません。（右、外壁面の図示）

　さらに、右のリフレテックスの図では、断熱材があることを前提とした図になっていますが、アストロホイールもリフレテックスもどちらも断熱材など不要だと錯覚している工務店がいます。

3.マンションの遮熱塗装のみの外壁断熱
　マンションで結露するという問い合わせをいただき、その建物の図面をよく見ていると、外壁には遮熱塗料が塗られているだけで、断熱材が設けられていませんでした。

　上の広告がその塗料ですが、この製品の広告にも、上記図版には載せていませんが、冒頭には「米国航空宇宙局（ＮＡＳＡ）で研究開発され、」という書き出しで始まり、0.5mm厚の施工で１００mmのスタイロフォームと同じ断熱効果・・・・と書かれています。
　これをなんの疑いもなく読めば
・ＮＡＳＡで開発されたんだ。すっげぇ〜。
・0.5mm厚で、スタイロフォーム１００mm相当だ。すっげぇ〜。と驚愕してしまいますね。

　しかし、その前振りに、『熱反射に関して』という注釈が書かれているのに全く見ていません。熱反射の極めて弱い状態（夜間など）なら、タダの塗装なのですが、そんなことは前のＮＡＳＡという文字と、スタイロフォーム１００mm相当で吹っ飛んでしまっているです。
　しかも、熱反射は、空気層があって初めてなし得るのです。右図のように室内側にコンクリートがあれば、熱反射など不可能ですが、そこには気がつかないようです。

　そして、このマンションの設計者は、なんの疑いもなく、この塗料の採用に踏み切ったのです。

　

陥りやすい罠
　これら３つの話を聞いていると、少しは疑問を抱かないのか、と思いたくなるような話ですが、これら３つのケースは、断熱というものに対して、全く知識がないか、あるいはむしろ中途半端知識が邪魔をして、ある特定の機能だけを強調した広告にはまってしまったのでしょう。

どのように具体的なデッキを構築する

　特に、遮熱材メーカーの多くが書いている『断熱材の○○mm相当』という文句が決め手だったのだと思います。

　熱伝導率が厚みに正比例するものであることを知っていれば、なぜ、熱伝導率0.0159kcal/mh℃程度の材料が、厚み0.5mmで、スタイロフォーム100mmと同等なのだ。という疑問を持つのですが、そこまでの知識がないために、なまじっか○○mm相当の広告だけで判断してまったのでしょう。

○○mm相当とは、
　実は遮熱材と今までの断熱材では、比較すべき土俵（物差し）が全く異なっています。
　遮熱材は、その熱をどれだけカット出来るか。(反射され、引き返していただくか)という性能に対して評価し、今までの断熱材は、その熱の通過をどれだけ妨げられるか。（通るのは仕方ない。ゆっくり通れ）という性能に対して評価していました。
　要は熱を制御する手法の違いのため、全く同じ土俵では比較出来ないのです。
　後者は、熱貫流率というものがその物差しとなっていますが、前者と後者をつなぐ、共通の物差しがありません。

　そのために、これら遮熱材メーカーが言っている○○mmの断熱材相当という表現は、『もし、遮熱材の効果を断熱材に置き換えれば』という前提で説明しているに過ぎ無いのです。

　 そのために、熱が反射出来るような環境でない場合、つまり、熱放射が極めて少なく、熱反射の効果が期待的出来ないときや、片面が何らかの材料と密着しているなど反射自体が出来ない場合は、この遮熱材は宣伝文句の機能は発揮し得ないのです。